美国商标TRO侵权被冻结怎么办-被钓鱼被清零被美国律所起诉

自2014年10月初，我收到第一个外贸卖家客户的知识产权侵权求助，她的跨境电商平台账号被指控出售侵权国外品牌而被无故冻结。这类美国知识产权案件以前很少接到，原因是之前美国知识产权域外法律体系会允许原告方律师对侵权者首先发出律师函警告，预警者后才会发起诉讼， 所以一般中国卖家不会轻易被卷入美国侵权诉讼。

然而，最近一两年，由于互联网外贸行业的迅速蔓延和跨境电商迅速发展，美国知识产权的品牌原告律师可以在这样史无前例大范围难以控制的趋势下，率先向美国当地的联邦法院立案。只要有基本的原始证据，即可获得美国当地法院的紧急冻结账号令TRO，并要求被告在21天期限内应诉，否则原告律师就会在一个多月时间左右走完法院的流程后卖家被告就会默认裁决，账号资金清零，并永久冻结平台账号。

由于品牌意识的薄弱，大量的仿牌产品的泛滥，尤其是各种品牌复制品，以及对美国知识产权法律的盲区，导致无数的中小外贸卖家在近两年被大规模地卷入规模浩大的美国知识产权案中。每年有无以数计的中国卖家账号被清零，金额高达难以想象的地步。据不完全统计，每个案件波及的中国卖家少则500多个被告，多则好几千个被告，每个被告平台账号的冻结金额一般是几千到几十万美金之间，每年都有成千上万的类似案件在美国法院立案，可以说是地毯式的龙卷风和洪水猛兽般的突袭，速度之快，吸金之快，前所未有。位于中国的中小卖家被告们由于上述原因，在遭遇突如其来的诉讼和冻结账号往往都是错愕无辜的心情，纷纷抱团互相哭诉，用主观思考模式，结果在黄金的应诉时间段错失法律谈判的机会。以下有几个常见的认知误区，这些误区正是导致了受害商家错过正确维权时机的原因。

1. 跨境电商平台和原告一起骗钱：

错！跨境电商支付平台是第三方商业支付平台，和原告不存在这种关系。作为美国的支付平台机构，必须服从美国法院的指令。否则，支付平台也会被被追究相关的连带责任。

2. 跨境电商平台和用户的条款是该支付平台的新加坡的公司名义签订的，所以应该受新加坡的法律管辖这类案件：

错！如果跨境支付平台总部是美国公司，即使协议的签约方式新加坡公司，总公司受美国法律管辖，必须服从美国法院指令。

3. 钓鱼的是和原告品牌商相合作的关系：

错！钓鱼的那些人其实就是原告律师派出来取证的：愿者上钩。

4. 可以找社会治安部门或工商局或其他机构媒体解决，到国内的公司去声讨：

错！由于案件的立案地是美国，跨境支付平台总部也在美国，工商局或媒体都对根本性的解决这类案件毫无作用。很多受害者都浪费了宝贵的时间在这上面，结果是只能眼巴巴地看着账号清零，因为过了期限自动默认裁决。媒体唯一能做的就是让公众了解事情的真相。

5. 找中国执业律师解决：

错！中国的执业律师只能负责的中国的法律案件。对于美国法律案件，不可以受理，即便有美国合作律师，但因为本身并不熟悉美国法律，在代理过程中对美国法律案件的配合准备工作及对美国法律的处理技巧方面都不能像美国律师直接代理那样专业高效。

6. 要先付费的律师都是值得怀疑的：

错！这是阻挡无数受害的被告的主要绊脚石误区。首先要区别费用和保证金的区别。费用是不管成功与否，只要律师付出劳动，都要支付。保证金是成功后才支付律师预缴金额（一般是被告拿回金额基础上的一定百分比）。美国法律规定，如果是原告，原告律师有原告对被告的债权，因为是被告欠钱，可以风险代理，英文是contingency fee. 但如果是被告，是被告欠款或需要赔偿，债权不在被告手上，在原告手上，被告律师无法进行传统意义上的风险代理，因为即使赢了，钱是还给被告的账号，不是到律师的账号，如果被告违约，律师费就无法支付。因为中国卖家都是被告，律师无法进行传统意义上的风险代理，即先做案子再收费。如果真的一定要风险代理，只能是反向风险代理，英文是reverse contingency fee. 这个意思是为被告做风险代理，这种代理模式下，被告要支付风险代理提成的保证金。在美国，美国律师收费主要是按小时计费，不管是否成功，都是按照工作时间收取。为了大部分受害的被告能及时找到正确的处理方案，在没有其他办法的情况下，可以启动反向风险代理，但底线是需要预缴一定金额的诉讼保证金，否则没有律师代理的可操作性，因为如果被告胜诉，美国法院,原告律师和美国的法律体系不会协助被告律师收取没有预收的律师风险保证金。

7. 律师解决案件是碰运气的：

错！在代理这么多跨境电商商标侵权案件以来，我们发现这类案件是美国法律领域的新课题。随着网络技术和网络商业的发展，美国案例法中的概念也在不断演绎和发展。美国是个案例法国家，主要通过法院对案件的审判，条例法也必须结合案例来诠释，是双方律师的抗辩，根据各自的案例，来决胜最新的案例法。对于新时代经济产生的法律纠纷，都有新的法律定义，新的案例法需要从旧的案例法中提炼比较，通过律师之间的诉讼去演绎推理，律师在案例法形成中起着非常举足轻重的作用。因此，在没有类似诉讼案例法成型之前，有大部分案例是通过庭外谈判和解解决，这种方式本身有被动性和偶然性，是有弹性的，主要是双方律师协商，也要取决当事人的态度，所以和解会有不同的结果，并不是说律师解决案件是碰运气。对于诉讼，这些案件目前正在决战中。但值得一提的是，即便败诉，也不意味这真的输了，因为目前的诉讼还在联邦法院的初级法院，这些法院也有可能做出错误的审判。被告可以上诉到美国最高法院。

8. 大家都是被同一个案件同一个律所告的，可以联合抱团应诉节省诉讼成本： 错！

首先，众多被告虽然是同时被起诉，但并不是联合诉讼, 联合诉讼必须是有一样的事实基础，必须是共同作案，有相关联的事实。但实际上，中国的卖家被告都是个体。在美国法律系统下，必须单独请律师代理案件，谈判，庭外调解和诉讼都是分别处理，因为每个案件都有不同的事实和证据。

9. 我只是借给别人用账号，不用罚得那么厉害吧: 

错！如果借给别人账号，是担负连带责任的。

10. 我没有故意或严重滥用品牌，罚的钱太多了：

错！美国的知识产权保护非常严格，原因是会导致美国品牌商的声誉和经济严重损失，对美国的国民经济也有严重影响，包括美国的就业率。但是，原告的确有眉毛胡子一把抓，但他们也没办法，否则无法控制大规模侵犯美国商标行为，被告只能找律师去和解或申诉。至于法律上裁决是针对真正商标侵权者的警告，有杀一儆百的法律寓意。

最后是时效: 

我想要强调的是必须在第一时间找到我们这样的美国律师代理案件。因为21天是包括我们对案件整理审核的时间。有些客户的材料较复杂，所需的时间越宽裕越有主动性，因为我们需要时间谈判，更需要时间及时起草个案的动议。

还有一个重要的事就是尽量不要在律师介入之前和原告律师交流，

以免因不懂美国法律而留下不利的言辞证据，导致日后法律谈判困难。